Deuxième volet de notre série consacrée aux logiciels libres comme alternative aux outils propriétaires. Dans le premier volet, nous avons abordé les questions de sécurité et de confidentialité. Cette fois-ci, nous nous intéresserons à la communication, un domaine où Alternatives au logiciel libre elles existent, mais c'est la transition qui est la plus difficile.
Passer de Bitwarden à KeePassXC est un choix technique. Passer de WhatsApp à Signal C'est une décision sociale : cela implique que les autres vous suivent. Et partir Gmail ou Facebook, c'est perdre un réseau de contacts construit au fil des ans, l'historique des conversations et, dans certains cas, même le moyen de se connecter à des dizaines d'autres services.
Parmi toutes les catégories, les outils de communication sont les plus difficiles à remplacer, précisément parce que leur valeur ne réside pas dans le logiciel lui-même, mais dans les personnes qui l'utilisent. Il est néanmoins utile de connaître les alternatives, que ce soit pour pouvoir faire un choix éclairé ou pour être prêt lorsque votre entourage commencera à vous poser des questions.
E-mail : de Gmail à Tuta Mail
Gmail est un service gratuit, fiable et performant service de courrier électronique. Il fait partie d'un écosystème dont le modèle économique repose en grande partie sur la publicité personnalisée ; si cela ne vous dérange pas, Gmail fonctionne bien pour la plupart des utilisateurs.
Tuta Mail (anciennement Tutanota) est source ouverte Service de messagerie électronique avec chiffrement de bout en bout intégré. Tuta précise que le chiffrement s'effectue côté client et que les données sont stockées sous forme chiffrée sur ses propres serveurs en Allemagne. L'offre gratuite propose 1 Go d'espace de stockage ; les offres payantes incluent notamment la prise en charge d'un nom de domaine personnalisé et un espace de stockage plus important.
Une autre possibilité est Proton Mail, provenant de la même organisation que Proton VPN. Il propose également chiffrement de bout en bout, des clients open source, et est basé en Suisse. Au sein de la communauté FOSS, il figure parmi les alternatives de messagerie électronique les plus citées.
Remarque importante : le chiffrement de bout en bout des e-mails ne fonctionne pleinement que lorsque les deux parties utilisent un système compatible, par exemple deux comptes Tuta. Lorsque vous communiquez avec une adresse e-mail classique, vous vous appuyez généralement sur le chiffrement de la connexion (TLS) ou, le cas échéant, sur un message chiffré protégé par un mot de passe.
Client de messagerie : d'Outlook à Thunderbird
Outlook est la norme de facto dans le monde de l'entreprise : un outil sophistiqué, entièrement intégré à Microsoft 365 et Exchange. Pour ceux qui souhaitent gérer des comptes de messagerie provenant de différents fournisseurs au sein d'un seul client open source, c'est l'alternative la plus aboutie Mozilla Thunderbird.
Thunderbird est un client de messagerie open source pour Windows, macOS et Linux ; il prend en charge les normes IMAP et POP3 et a un support intégré pour OpenPGP pour le cryptage et la signature des courriers électroniques. La version Thunderbird 115 „Supernova“ a apporté une interface considérablement remaniée et des améliorations à OpenPGP.
Messenger : de WhatsApp à Signal
WhatsApp met en place un chiffrement de bout en bout des messages basé sur le protocole Signal ; le contenu des messages reste donc chiffré. Il s'agit par ailleurs d'un service exploité par Meta ; même avec le chiffrement de bout en bout, certaines données autres que le contenu des messages restent accessibles métadonnées (qui communique avec qui, quand et à quelle fréquence), qui font partie de l'écosystème Meta.
Signal C'est une application open source permettant d'envoyer des messages et de passer des appels vocaux et vidéo, développée par la fondation à but non lucratif Signal Foundation. Elle ne collecte qu'un minimum de métadonnées – généralement le numéro de téléphone comme identifiant de compte et des données de service telles que l'heure d'inscription. Gratuit, sans publicité, sans utilisation commerciale des données. Le protocole Signal, développé par Signal, est devenu la norme industrielle pour le chiffrement de bout en bout (E2EE) – il est notamment implémenté dans WhatsApp et Messenger.
La faiblesse de Signal est la même que celle de n'importe quelle application de messagerie : son efficacité dépend du fait que les personnes avec lesquelles vous communiquez l'utilisent ou non. En République tchèque, Signal gagne progressivement du terrain auprès des communautés technophiles, mais WhatsApp reste la plateforme dominante.
Messages texte : de Google Messages à Quik SMS
Google Messages est l'application SMS/RCS par défaut sur la plupart des appareils Android. Son équivalent open source est Quik SMS (anciennement QKSMS) – un client simple et intuitif sans connexion à des services cloud. Les messages restent exclusivement sur l'appareil. Idéal pour les utilisateurs qui souhaitent conserver leurs SMS/MMS hors de Google Écosystème.
Communication (voix) : de Discord à Mumble
Discord est devenu la norme pour la communication vocale dans les jeux et les groupes communautaires. C'est pratique, la latence est faible et la gestion des serveurs est riche. Mais il s'agit d'un service en nuage propriétaire : toutes les communications passent par les serveurs de Discord.
Mumble C'est un logiciel de communication vocale open source à très faible latence, conçu principalement pour la transmission vocale. Il fonctionne via un serveur auto-hébergé, ce qui permet de garder les communications sur une infrastructure en laquelle vous avez confiance. Mumble ne dispose pas des canaux textuels, de la gestion des rôles ni des fonctionnalités visuelles de Discord : c'est un outil exclusivement dédié à la voix.
Communication (texte/communautés) : de Discord à Matrix (Element)
Pour la communication textuelle et la gestion de communautés, il s'agit d'une alternative open source Matrice – une norme ouverte pour une communication décentralisée et fédérée. Élément est son client le plus répandu. Matrice permet la fédération : différents serveurs (instances) communiquent entre eux, un peu comme les e-mails entre différents fournisseurs. Il est possible d'exploiter son propre serveur personnel ou d'utiliser une instance publique telle que matrix.org.
Matrix/Element propose des salles de discussion, des messages privés, des appels vidéo ainsi qu'une intégration avec d'autres protocoles via des ponts. L'interface d'Element a été considérablement améliorée dans les dernières versions pour offrir une meilleure expérience utilisateur.
Microblogging : de Twitter/X à Mastodon
Ces dernières années, Twitter/X a connu des changements importants en matière de politique de contenu, d'accès à l'API et de modèle économique. L'alternative qui a le plus retenu l'attention est Mastodon – une plateforme décentralisée de microblogging basée sur le protocole ActivityPub.
Mastodon fonctionne de manière fédérée : il existe des centaines de serveurs indépendants (instances) ayant chacun leur propre orientation et leurs propres règles communautaires. Les comptes des différentes instances peuvent communiquer entre eux. Il n'y a pas de propriétaire central, pas de publicité, ni d'algorithme optimisant l'engagement à des fins commerciales. Vous voyez le contenu par ordre chronologique ou en fonction de vos propres choix de suivi.
L'adaptation à un modèle décentralisé nécessite un peu d'ajustement : choisir l'instance appropriée, comprendre le fonctionnement de la fédération. Mastodon dispose toutefois d'interfaces web et mobiles nettement améliorées (des applications telles que Tusky ou Ivory) et une communauté en constante expansion.
Communautés en ligne : de Reddit à Lemmy
En 2023, Reddit a considérablement augmenté le coût d'accès à son API, ce qui a entraîné la fermeture de clients tiers populaires et le départ d'une partie de la communauté. Lemmy est un agrégateur de liens et une plateforme de discussion open source, facile à héberger soi-même, qui implémente la norme ActivityPub et s'intègre à d'autres services dans Fediverse. Il fonctionne de manière similaire à Reddit – communautés, publications, votes, commentaires – mais sans propriétaire central.
La réalité de la transition
Les outils de communication sont des biens de réseau : leur valeur augmente avec le nombre d'utilisateurs. Les plateformes propriétaires bénéficient d'un avantage décisif à cet égard : elles sont présentes là où se trouvent les autres. Le passage à des alternatives FOSS dans le domaine de la communication ne signifie donc que rarement un remplacement complet et immédiat ; il s'agit plutôt d'ajouter progressivement un canal alternatif et de prendre l'habitude de l'utiliser.
Une approche pragmatique pourrait ressembler à ceci : installer Signal en parallèle de WhatsApp et y transférer progressivement les conversations les plus sensibles. Essayer Mastodon ou Lemmy comme source complémentaire d'informations et d'interactions communautaires. Tuta Mail ou Proton Mail à utiliser pour les nouveaux comptes et la correspondance confidentielle, tandis que Gmail restera comme adresse de transition.
Ce n'est pas une solution idéale, mais c'est réaliste.
Que nous réserve le prochain épisode ?
Dans ce troisième volet, nous nous intéresserons à productivité et outils bureautiques – Bureau Suite, notes, calendrier, stockage en nuage et la gestion des contacts. Ce sont des outils que nous utilisons tous les jours et pour lesquels les alternatives FOSS sont aujourd'hui les plus abouties.
Cette série s'inspire d'une liste d'alternatives FOSS partagée par la communauté sur Reddit. L'objectif n'est pas de rejeter dogmatiquement les logiciels propriétaires, mais de prendre des décisions éclairées quant à ce à quoi et à qui nous confions nos données.
Čeština
English
Deutsch
Español
Français