In einem früheren Artikel habe ich über den Streit um die europäische Gabelung geschrieben Euro-Büro a OnlyOffice. Aber das war nicht die einzige Spaltung, die die Welt der Open-Office-Software im Frühjahr 2026 erschütterte. Ein zweiter, in mancher Hinsicht noch schmerzhafterer Konflikt fand gleichzeitig statt: zwischen Die Dokumentenstiftung (die gemeinnützige Stiftung hinter LibreOffice) a Collaborou, einem britischen Unternehmen, das seit Jahren einen Großteil der Entwicklungsarbeit leistet.
Dieser Text versucht zu erklären, was tatsächlich vor sich geht, warum es zu diesem Bruch gekommen ist und was die Auswirkungen für den durchschnittlichen LibreOffice-Benutzer sind.
Wer ist wer
Um den Streit zu verstehen, muss man die Ausgangskonstellation kennen. LibreOffice wurde 2010 angekündigt und seine erste stabile Version wurde im Januar 2011 als Abspaltung von OpenOffice.org veröffentlicht. Dies geschah nach der Übernahme von Sun Microsystems durch Oracle, als die Unsicherheit über die Zukunft von OpenOffice.org zunahm. LibreOffice wird jetzt von der gemeinnützigen Organisation Die Dokumentenstiftung mit Sitz in Berlin und sein Code wird unter freien Lizenzen, insbesondere MPL-2.0, vertrieben.
Collabora Produktivität ist ein kommerzielles Unternehmen, dessen Entwickler seit langem zu den wichtigsten Mitwirkenden an LibreOffice gehören. Die Zahlen für ihren Anteil variieren, je nachdem, was gezählt wird: Kommentatoren nennen oft etwa 80 % Commits (unter den aktivsten Mitwirkenden gezählt), während laut der offiziellen Statistik der Stiftung „State of the Project 2025“ Collabora zusammen mit Allotropia etwa 45 % aller Commits im Jahr 2025 ausmachte. Das ist in jedem Fall ein beachtlicher Anteil. Gleichzeitig vertreibt Collabora seine eigenen kommerziellen Produkte, insbesondere Zusammenarbeit online, die webbasierte Version der Office-Suite.
Diese Doppelrolle - Beitrag zu freier Software und Verkauf ihres kommerziellen Arms - war von Anfang an eine Quelle von Spannungen. Collabora wird von Michael Meeks geleitet, der auch einer der Mitbegründer der Document Foundation selbst ist.
Was den Streit ausgelöst hat
Auslöser war ein Versuch der Stiftung The Document Foundation im Februar 2026, das seit langem ruhende Projekt wiederzubeleben LibreOffice Online - Web-Version des Pakets für diejenigen, die eine Alternative zu Google Docs oder Microsoft 365. LibreOffice Online gab es schon einmal, aber nach einem internen Streit über die Cloud-Strategie wurde das Projekt auf Eis gelegt. Collabora hat seitdem sein eigenes Produkt, Collabora Online, auf der Grundlage des ursprünglichen Codes entwickelt.
Als die Stiftung die Rückkehr von LibreOffice Online ankündigte, argumentierte Michael Meeks, dass eine kostenlose und aktiv unterstützte Webversion wie Collabora Online schon lange existiere - mit einem offenen Fehlerberichtssystem, öffentlichen Entwickleraufrufen und einer aktiven Gemeinschaft. Er bezeichnete die Behauptung der Stiftung, sie habe das ursprüngliche Online-Projekt ‚wesentlich finanziert‘, als falsch.
Der Streit eskalierte jedoch schnell von einer technischen Meinungsverschiedenheit zu einer Frage des Projektmanagements. Ende März 2026 beschloss der Mitgliederausschuss der Stiftung The Document Foundation hat etwa dreißig bis vierzig Personen die Mitgliedschaft in der Stiftung entzogen - an Mitarbeiter und Partner von Collabora. Wichtiges Detail: Es ging um die Mitgliedschaft in der Stiftung, nicht um ein Verbot, zum Code beizutragen. Technisch gesehen können sie weiterhin Beiträge leisten, aber sie haben ihr Mitspracherecht bei der Leitung des Projekts verloren. Die Begründung war die neu verabschiedete Community Bylaws, die eine Klausel enthält, nach der jeder, der mit dem Unternehmen in einem aktiven Rechtsstreit mit der Stiftung steht, seine Mitgliedschaft aufgeben muss.
Die Logik der Stiftung ist, dass in der Vergangenheit einige Personen die Interessen ihres Arbeitgebers über die Interessen der Stiftung gestellt haben, und die neue Klausel soll dies in Zukunft verhindern.
Zwei Versionen der gleichen Geschichte
Was diesen Streit interessant macht, ist die Tatsache, dass beide Seiten in sich stimmige Erzählungen haben - und beide klingen auf den ersten Blick vernünftig.
Die Version der Document Foundation: Die Stiftung behauptet, sie habe aus der Not heraus gehandelt. Laut ihrer Erklärung haben die deutschen Behörden, die die Stiftung beaufsichtigen, eine Prüfung verlangt, deren Ergebnis bestätigte, dass die Lösung langjähriger rechtlicher Probleme notwendig war, um den Status der Gemeinnützigkeit zu erhalten. Nach jahrelangen Diskussionen voller Schuldzuweisungen habe es keinen anderen Weg gegeben. Die Stiftung stellt daher den Entzug der Mitgliedschaft als Verteidigung ihrer eigenen Existenz dar, nicht als Machtdemonstration.
Kollaborative Version: Michael Meeks hingegen spricht von einem „Ausschluss aufgrund von unbewiesenen rechtlichen Bedenken und Schuld durch Assoziation“. Er erwähnt mehr als dreißig Personen, die seit Jahren treu zu LibreOffice beigetragen haben. Er kritisiert auch die rechtlichen Schritte der Stiftung gegen ehemalige ehrenamtliche Vorstandsmitglieder, die angeblich durch Spenden finanziert wurden, und weist darauf hin, dass die Stiftung ihr eigenes Entwicklungsteam vergrößert, für einige LibreOffice-Vertriebskanäle Gebühren erhebt (z. B. für kostenpflichtige Versionen in App-Stores) und beginnt, sich eher wie eine von Mitarbeitern geführte Organisation zu verhalten als wie ein Gemeinschaftsprojekt für freie Software, sagt er. Er kommentierte die Situation als eine Rückkehr zu der Art und Weise, wie die Dinge vor 15 Jahren waren.
Ich fühle mich nicht berufen, selbst zu entscheiden, wer Recht hat - und ich misstraue jedem, der dies nach der Lektüre mehrerer Artikel mit Gewissheit sagt. Einige unabhängige Kommentatoren haben es nüchtern ausgedrückt: Es scheint legitime Probleme gegeben zu haben, die angegangen werden mussten, aber es ist nicht klar, dass die Stiftung so weit gehen musste, allen mit Collaborara verbundenen Beitragszahlern die Mitgliedsrechte zu entziehen.
Was kommt als nächstes und was bedeutet das für die Nutzer?
Collabora hat angekündigt, dass es sich als nächstes auf folgende Bereiche konzentrieren wird ein völlig neues, leichtes und differenziertes Collabora-Produkt Büro - auf einer saubereren Basis, mit weniger Legacy-Code und einem webbasierten Toolset neu aufgebaut. Das Unternehmen beabsichtigt, sein bestehendes „Classic“-Produkt weiterhin zu unterstützen.
Collabora wolle zu LibreOffice beitragen, „wo es Sinn macht (wenn es willkommen ist)“, aber es mache keinen Sinn mehr, in ein Projekt zu investieren, von dessen Verwaltung es ausgeschlossen sei, so Meeks. Einige Kommentatoren deuten dies eindeutig als De-facto-Fork, auch wenn Meeks offiziell von einem neuen Produkt und nicht von einem Fork von LibreOffice spricht.
Für den durchschnittlichen LibreOffice-Desktop-Nutzer ändert sich morgen nichts. Das Paket funktioniert weiterhin und wird in regelmäßigen Updates veröffentlicht (im Frühjahr 2026 zum Beispiel in den Versionen 25.8 und 26.2). Die Frage ist der längere Zeithorizont. Wenn ein erheblicher Teil des bezahlten Entwicklerteams das Projekt verlässt, könnte sich das Tempo der Korrekturen und neuen Funktionen verlangsamen, bis die Stiftung ihr eigenes Team vervollständigt hat - was sie übrigens bereits tut.
Am heikelsten ist die Situation für die europäischen Behörden und Institutionen, die jetzt mit dem Übergang von den US-Wolken konfrontiert sind. Wie ein juristischer Kommentar zu einer Reihe von Streitfällen treffend feststellte, stehen die Institutionen vor der Wahl zwischen Code, der von einer Stiftung mit unsicherer momentaner Dynamik verwaltet wird a Handelsgabel. In gewisser Weise kehren sie zu dem ursprünglichen Dilemma zurück, von einem einzigen ausländischen Lieferanten abhängig zu sein.
Souveränität auf der Grundlage von Open-Source-Software ist ein gutes Ziel. Aber diese Episode zeigt, dass der zerbrechliche Ort vielleicht nicht der Code selbst ist, sondern die Menschen und Beziehungen um ihn herum.
Der weitere Kontext
Es ist bemerkenswert, dass der Streit um LibreOffice und der parallele Streit zwischen Euro-Office und OnlyOffice fast zeitgleich im März/April 2026 stattfanden. Das ist wahrscheinlich kein Zufall. Der Druck in Richtung europäischer digitaler Souveränität hat den Wert von Open-Office-Suiten erhöht - und die höheren Einsätze haben logischerweise die seit langem schwelenden Konflikte darüber verschärft, wem der Code gehört, wer ihn finanziert und wer von ihm profitieren darf.
Open-Source-Software gibt Ihnen die Freiheit, die Arbeit anderer Leute zu teilen und darauf aufzubauen. Aber die gleiche Freiheit kann eine Gemeinschaft auch auseinanderreißen. Beides ist Teil desselben Pakets.
Dieser Artikel ist rein informativ und basiert auf öffentlich zugänglichen Quellen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Er stellt keine bezahlte Werbung oder Rechtsberatung dar. Die geschilderten Streitigkeiten sind noch nicht endgültig geklärt und die Parteien haben unterschiedliche Auffassungen von der Situation. Ich empfehle, vor dem Einsatz einer Software in einem Unternehmen den aktuellen Stand anhand von Primärquellen zu überprüfen.
Hauptquellen: The Document Foundation Blog (blog.documentfoundation.org), Collabora Productivity / Michael Meeks Blog Statement und Blog (collaboraonline.com), „State of the Project 2025“-Statistiken, Neowin News, Slashdot, The Register, und Tux Machines.
Čeština
English
Deutsch
Español
Français