En un artículo anterior escribí sobre la disputa en torno a la horquilla europea Euro-Oficina a SóloOficina. Pero ese no fue el único cisma que sacudió el mundo del software de oficina abierto en la primavera de 2026. Un segundo conflicto, en cierto modo aún más doloroso, tenía lugar simultáneamente: entre La Fundación del Documento (la fundación sin ánimo de lucro LibreOffice) a Colabora, una empresa británica que ha realizado gran parte del trabajo de desarrollo durante años.
Este texto intenta explicar lo que está ocurriendo realmente, por qué se ha producido la ruptura y cuáles son las implicaciones para el usuario medio de LibreOffice.
Quién es quién
Para entender la disputa, es necesario conocer la constelación inicial. LibreOffice se anunció en 2010 y su primera versión estable se publicó en enero de 2011 como una bifurcación de OpenOffice.org. Esto ocurrió tras la adquisición de Sun Microsystems por Oracle, cuando crecía la incertidumbre sobre el futuro de OpenOffice.org. LibreOffice está gestionado ahora por la organización sin ánimo de lucro La Fundación del Documento con sede en Berlín, y su código se distribuye bajo licencias libres, en particular MPL-2.0.
Colabora Productividad es una empresa comercial cuyos desarrolladores figuran desde hace tiempo entre los colaboradores más importantes de LibreOffice. Las cifras de su participación varían dependiendo de lo que se cuente: los comentaristas a menudo citan alrededor de 80 % commits (contados entre los colaboradores más activos), mientras que según las estadísticas oficiales de la fundación „State of the Project 2025“, Collabora junto con allotropia representaron alrededor de 45 % de todos los commits en 2025. En cualquier caso, se trata de una cuota bastante considerable. Al mismo tiempo, Collabora vende sus propios productos comerciales, en particular Colabora en línea, la versión web del paquete ofimático.
Este doble papel -contribuir al software libre y vender su brazo comercial- ha sido fuente de tensiones desde el principio. Collabora está dirigida por Michael Meeks, que también es uno de los cofundadores de la propia The Document Foundation.
El origen de la disputa
El detonante fue un esfuerzo de The Document Foundation en febrero de 2026 para reactivar un proyecto que llevaba mucho tiempo inactivo LibreOffice en línea - versión web del paquete para quienes deseen alojar una alternativa a Google Docs o Microsoft 365. LibreOffice Online existió en su día, pero tras una disputa interna sobre la estrategia en la nube, el proyecto se congeló. Desde entonces, Collabora ha creado su propio producto, Collabora Online, sobre el código original.
Por eso, cuando la Fundación anunció el regreso de LibreOffice Online, Michael Meeks argumentó que hace tiempo que existe una versión web gratuita y con soporte activo, como Collabora Online, con un sistema abierto de notificación de errores, convocatorias públicas de desarrolladores y una comunidad activa. Calificó de falsa la afirmación de la Fundación de que había ‚financiado sustancialmente‘ el proyecto original en línea.
Pero la disputa pasó rápidamente de ser un desacuerdo técnico a un problema de gestión de proyectos. A finales de marzo de 2026, el comité de miembros de The Document Foundation ha revocado la afiliación a la fundación de unas treinta o cuarenta personas - a los empleados y socios de Collabora. Detalle importante: se trataba de la pertenencia a la fundación, no de la prohibición de contribuir al código. Técnicamente pueden seguir contribuyendo, pero han perdido su voz en la gobernanza del proyecto. La justificación eran los recién adoptados Estatutos de la Comunidad, que contienen una cláusula que obliga a renunciar a su condición de miembro a toda persona asociada a la empresa que se encuentre en una disputa legal activa con la fundación.
La lógica de la fundación es que en el pasado algunas personas han antepuesto los intereses de su empleador a los de la fundación, y la nueva cláusula pretende evitarlo en el futuro.
Dos versiones de la misma historia
Lo que hace interesante esta disputa es el hecho de que ambas partes tienen narrativas internamente coherentes, y ambas suenan razonables a primera vista.
La versión de Document Foundation: La Fundación alega que actuó por necesidad. Según su explicación, las autoridades alemanas que supervisan la fundación solicitaron una auditoría, cuyos resultados confirmaron que era necesario resolver problemas legales de larga data para mantener su condición de entidad sin ánimo de lucro. Tras años de discusiones llenas de recriminaciones, afirma que no había otra salida. Por ello, la Fundación presenta la retirada de la condición de miembro como una defensa de su propia existencia, no como una maniobra de poder.
Versión en colaboración: Michael Meeks, por otro lado, habla de „exclusión basada en preocupaciones legales no probadas y culpabilidad por asociación“. Menciona a más de treinta personas que han sido fieles contribuyentes a LibreOffice durante años. También critica las acciones legales emprendidas por la Fundación contra antiguos miembros voluntarios del consejo, supuestamente financiadas con donaciones, y señala que la Fundación está ampliando su propio equipo de desarrollo, cobrando por algunos de los canales de distribución de LibreOffice (como las versiones de pago en las tiendas de aplicaciones), y empezando a comportarse más como una organización dirigida por empleados que como un proyecto comunitario de software libre, dice. Comenta la situación como una vuelta a cómo eran las cosas hace 15 años.
Yo mismo no me siento llamado a decidir quién tiene razón, y sospecho de cualquiera que lo diga con certeza después de leer varios artículos. Algunos comentaristas independientes lo han expresado con sobriedad: parece que había cuestiones legítimas que abordar, pero no está claro que la Fundación tuviera que llegar al extremo de despojar de sus derechos de miembro a todos los colaboradores asociados a Collaborara.
Lo que viene y lo que significa para los usuarios
Collabora ha anunciado que a continuación se centrará en un producto Collabora completamente nuevo, ligero y diferenciado Oficina - reconstruido a partir de una base más limpia, con menos código heredado y un conjunto de herramientas basadas en la web. Su intención es seguir dando soporte a su actual producto „Classic“.
Collabora quiere contribuir a LibreOffice „donde tenga sentido (si es bienvenido)“, pero invertir fuertemente en un proyecto del que está excluida de la gestión ya no tiene sentido, dice Meeks. Algunos comentaristas lo interpretan claramente como una bifurcación de facto, aunque Meeks habla oficialmente de un nuevo producto, no de una bifurcación de LibreOffice.
Para el usuario medio de LibreOffice de escritorio, nada cambia mañana. El paquete sigue funcionando y se publica en actualizaciones periódicas (en primavera de 2026, por ejemplo, en las versiones 25.8 y 26.2). La cuestión es el horizonte a más largo plazo. Si una parte significativa del personal de desarrollo remunerado abandona el proyecto, el ritmo de correcciones y nuevas características puede ralentizarse hasta que la fundación reponga su propio equipo, algo que ya está haciendo, por cierto.
La situación es más delicada para las autoridades e instituciones europeas, que se enfrentan ahora a la transición que les aleja de las nubes estadounidenses. Como señaló acertadamente un comentario jurídico sobre una serie de litigios, las instituciones se enfrentan a la disyuntiva de elegir entre código gestionado por una fundación con dinámica momentánea incierta a tenedor comercial. En cierto sentido, están volviendo al dilema original de la dependencia de un único proveedor extranjero.
La soberanía basada en el software de código abierto es un buen objetivo. Pero este episodio muestra que el lugar frágil puede no ser el propio código, sino las personas y las relaciones que lo rodean.
Contexto más amplio
Merece la pena señalar que la división en torno a LibreOffice y la disputa paralela Euro-Office vs. OnlyOffice se produjeron casi simultáneamente, en marzo y abril de 2026, lo que probablemente no sea una coincidencia. La presión en favor de la soberanía digital europea ha aumentado el valor de las suites ofimáticas abiertas, y lo que está en juego, lógicamente, ha exacerbado los conflictos sobre quién es el propietario del código, quién lo financia y quién puede beneficiarse de él.
El software de código abierto te da la libertad de bifurcar y construir sobre el trabajo de otras personas. Pero esa misma libertad también puede desgarrar una comunidad. Ambas cosas forman parte del mismo paquete.
Este artículo es meramente informativo y se basa en fuentes públicas disponibles en el momento de su publicación. No se trata de publicidad remunerada ni de asesoramiento jurídico. Los litigios descritos no se han resuelto definitivamente y las partes tienen diferentes puntos de vista sobre la situación. Antes de implantar cualquier software en una organización, recomiendo verificar la situación actual a partir de fuentes primarias.
Fuentes principales: Blog de The Document Foundation (blog.documentfoundation.org), declaración y blog de Collabora Productivity / Michael Meeks (collaboraonline.com), estadísticas de „State of the Project 2025“, noticias de Neowin, Slashdot, The Register y Tux Machines.
Čeština
English
Deutsch
Español
Français